Je prepare actuellement avec un autre etudiant de RGU le concours Microsoft Imagine Cup. Bien que je n'aime pas microsft, je suis motiver pour passer une semaine au caire et donc de gagner cette comptetion. En plus, bien que le theme est plutot difficile (en tout cas, le choix des photo est plutot complexe avec ces theme, cela fait un challenge interressant a faire).

Puur le moment, je travaille sur les theme suivant, les photos seront mise des que j'en aurait qui correspondra au theme, les critiques seront bien sur les bienvenus.

OBJECTIF 1 - Réduire l'extrême pauvreté et la faim

L’extrême pauvreté est la réalité quotidienne de 1 milliard d’êtres humains qui vivent avec moins de 1 dollar par jour. Disette et malnutrition se répartissent presque également : plus de 800 millions de personnes n’ont pas assez à manger pour satisfaire leurs besoins quotidiens d’énergie.

Dans le cas des jeunes enfants, ce déficit peut être dangereux parce qu’il retarde leur développement physique et mental et menace leur survie. Plus du quart des enfants de moins de 5 ans des pays en développement sont mal nourris. Il est possible de surmonter la pauvreté et la faim.

En Asie, la pauvreté a reculé de façon spectaculaire : le nombre de personnes qui vivent avec moins de 1 dollar par jour a baissé de près d’un quart de milliard entre 1990 et 2001, décennie de croissance économique rapide.

Dans plus de 30 pays, la faim a été réduite d’au moins 25 % en 10 ans. Quatorze de ces pays se trouvent en Afrique subsaharienne, région la plus durement touchée par la faim et la malnutrition.

OBJECTIF 7 - Assurer un environnement durable

Assurer un environnement durable signifie exploiter intelligemment les richesses naturelles et protéger les écosystèmes complexes dont dépend la survie de l’humanité. 

Cet objectif ne peut être atteint avec les schémas de consommation et d’exploitation d’aujourd’hui : les terres se dégradent à un rythme alarmant; les espèces animales et végétales disparaissent en nombre record; les climats changent, entraînant des risques de hausse du niveau des mers et d’aggravation des sécheresses et des inondations; les poissons et la ressource marine sont surexploités. 

Les populations rurales pauvres sont les plus directement touchées par ces phénomènes parce que leur vie quotidienne et leurs moyens de subsistance dépendent souvent des ressources que fournit leur milieu. Si l’exode vers les villes a réduit la pression qui s’exerçait sur les terres arables, il a grossi la population qui vit dans des taudis insalubres et surpeuplés. 

Dans les villes et en dehors, des milliards de gens n’ont ni source sûre d’eau potable ni sanitaires. L’élimination de ces obstacles et la solution des autres problèmes écologiques supposent que l’on s’intéresse davantage au sort des populations pauvres et que l’on renforce la coopération mondiale à un niveau sans précédent. 

Les initiatives prises pour empêcher la couche d’ozone de continuer à s’appauvrir montrent que les progrès sont possibles si la volonté politique existe.

OBJECTIF 8 - Mettre en place un partenariat mondial pour le développement

L’idée que la lutte contre la pauvreté est collective et que tous les pays ont intérêt à y participer est au cœur des objectifs du Millénaire pour le développement. Ce sont les pays en développement qui portent la responsabilité de la réalisation des objectifs, mais le soutien international est crucial aussi, surtout pour les pays les plus pauvres et ceux qui souffrent de leur isolement géographique. 

Dans une économie mondialisée, il faut également ouvrir les perspectives qui, en matière d’échanges, de stabilité financière internationale et de transfert de technologies permettront aux pays en développement de saisir les occasions de s’engager dans un développement soutenu et de l’accélérer. 

La Déclaration du Millénaire des Nations Unies formalise l’engagement pris par les pays en développement de gérer sainement leur économie, de s’attacher à leur propre développement et de répondre aux besoins humains et sociaux de leurs populations. Les pays développés de leur côté se sont engagés à soutenir les pays plus pauvres de leur aide, en commerçant avec eux et en allégeant leur dette. 

Pour que ce partenariat ait un sens, il faut qu’il réponde aussi aux besoins des pays en développement en matière de technologie, de moyens médicaux et d’emplois, notamment à l’intention des cohortes de jeunes de plus en plus nombreuses.

Bon, voila c'est fait, je n'ai plus de Pentax, il ne me reste plus que le 21mm ltd, le FA 35 et les 2 50mm, dont un va etre offert a mon meilleur ami. Je n'ai pas envi de revendre ces magnifiques objectifs mais je ne peux pas me racheter un boitier en ce moment, je reste donc avec ca et j'en racheterais un l'ete prochain si tout va bien. En attendant, je pense prendre un 18-105mm pour le Fuji et peut etre un 12-24 ou 10-20mm. Je possede pour le moment un 35-70mm pour le fuji, ainsi que 4 Tamron adaptall (90mm macro, 135mm close focus, SP 70-210, 300mm 5.6) et un Nikon E 35mm va bientot arriver, je ferais avec ca pour le moment, de toute facon, le R1 me permet deja de gerer la plupart des situations (a part les photo d'interieur). Donc voila pour l'update du matos pour le moment.

c'est un jour triste today, suite a des erreurs de ma part sur la gestion de mon budget, j'ai du revendre ce cher K100D avec lequel mes meilleurs photos ont été prises. Je n'ai gardé que mes meilleurs objo, le DA21mm ltd et le FA35mm qui sont orphelin maintenant. La grande question sera, est-ce que je vais les revendre et tout passer sur Nikon avec le Fuji S5Pro, ou acheter un K10, K20 ou K-M pour utiliser ces magnifiques objo? Si vous avez des conseils, dites le moi en commentaire, en sachant que ca sera fait en janvier ou fevrier, avant je n'aurait pas les moyen financier.

En attendant, mon R1 va shooter et je vais avoir de quoi traiter les photos (je n'ai plus rien pour traiter pour le moment, mon alim de PC etant grillée, raison de la vente du K100D entre autre...)

Temps de merde pour prendre des photos ? Finalement je suis resté au chaud chez moi pour prendre quelques photos de mon matos...
Finalement en moins d'un an, j'ai accumuler pas mal de matos, quelques tresors (Sigma 90mm macro, Sigma 400mm, 70-210mm 2.8, pentax 21mm ltd, Zeiss 135mm 3.5, Helios 44M...) ET quelques merdes : (flash chinois avec pas le bon voltage, Tamron 80-210...)

Voila donc la photo de famille, ou il manque le Cosina 100mm macro et le Pentax FA35 que j'ai oublié en France.

1. La famille bridge
La famille Canon
La famille M42

La famille Pentax :
Et le tout...

Je suis parti a Edinburgh avec mon Pentax K100D et son DA 21mm Limited ainsi que le Nikon 5700. Une grande partie des photo a ete faite avec le K100D et je viens de traiter les photos et je suis plutot content du resultat.
D'abord, la focale 21mm est vraiment pratique en ville, elle n'a pas de distortion trop eleve et permet de prendre des photos de rue, de personnage et d'architecture tout en controlant le vignetage. L'ouverture de 3.2 n'est vraiment pas un probleme, avec la stab, on peut faire des photo a 1/10 voire 1/6s a cette focale. Le rendu des couleur, contraste est vraiment bon, les couleurs sont légèrement froide, ce qui contraste avec le 35mm ou les couleurs sont plus chaude. Le fait qu'il soit leger fait qu'on l'oubli, le quick shift est vraiement pratique et la semi tropicalisation aussi.

Bref, mon premier objectif limited, que j'ai payé assez cher (c'est la premiere fois que je met ce prix la pour un objo) mais le rendu et la qualité de fabrication le vale vraiment.

From edinburgh 27-10

Un wool factory, en bas du chateau, prise a PO a 800 iso (flash interdit).

From edinburgh 27-10

idem

La rue qui mène au chateau

From edinburgh 27-10

??? Parc

From edinburgh 27-10

Deux objectifs en une semaine... EH oui, j'ai vu une grosse promo. Le 21mm, je le voulais depuis longtemps, le 28-70mm, c'est plus pour remplacer le 18-55mm que je trouve de plus en plus limité.

J'ai été bluffé par le rendu du 28-70mm, qui est très bon (bon piqué, beau bokeh, AF rapide).

Le 21mm est vraimment un objo speciale, tout petit mais avec un super rendu, avec aussi un bon piqué et bokeh mais aussi super rendu des microcontraste et des couleurs.
Le 21mm a quelques defaut (vignetage et distortion) mais la distortion se corrige bien sous Bibble et le vignetage a pleine ouverture peut etre utilisé pour faire des effets interressant, donc ce n'est finalement pas vraiment un inconvenient.

Je posterais des infos et un test plus detaillé bientot.

Aujourd'hui, j'ai recu mon premier "limitide", le 21mm. Cela me permettra de reutiliser mon Pentqx que je n'utilisais plus que pour les photo de nuit et les portrait (M42 inside). Premiere impression, il est tout petit et agreable a utiliser. Test a venir, je suis presse de voir ce que vaut la creme des objectifs.

Today, I received my first Pentax limited. It will permit me to reuse more often my Pentax which I used only for blow light photos and portraits. My first impression is this lens is very small and seems to be a true "bijou". I am very exited to test it this afternoon.

Test du Sigma 400mm f5.6 APO Macro.

J'ai acheté cet objectif il y a deux mois maintenant. Cette objectif date, pour la premiere versoin de 1989 et, la seconde, celle que je possede (APO Macro), de je crois 1996. Il n'a apparement existé dans sa deuxieme version qu'en monture Canon et Nikon. Je l'ai ici testé sur mon boitier Canon D30.

From aberdeen beach with baptiste

Prise en main :

Cet objectif est gros (1.6 kg, 1.8 kg avec le collier de pied) et massif. Quand on est habitué a des focales plus classique, il est impressionnant, mais avec un peu d'utilisation, il se tient facilement, meme a main leve. Le point d'equilibre est place sur le collier de pied, il est donc facile a tenir (une main sur le collier de pied, l'autre sur la poigné du D30). La mise au point est interne et est silencieuse en AF et rapide (assez precise, la precision reste aleatoire avec le module AF du D30). La mise au point manuelle est aussi precise, elle se fait par la deuxieme grosse bague, la premiere servant de switch manuel/auto focus (AF/MF).

La part belle est donné au plastique, mais comme tout les objectif pro sigma (maintenant, la gamme EX), le fut est metallique.

La premiere impression est donc très bonne, cela va-t-il se confirmer dans la qualite optique?

Qualite optique et utilisation du sigma 400mm f/5.6 :

La qualité optique cette objectif est bonne, bon piqué a 5.6, excellent a f/8, pas d'AC, bon rendu des couleur, bokeh doux. Je n'ai pas pu testé plus haut en ouverture, la vitesse n'est pas suffisante et les photos sont floues.

Le rendu est bon aussi en "macro", enfin plutot proxy puisque le rapport n'est que de 1:3 .

En utilisation courante, il faut souvent monter en Iso, ce qui peut etre genant puisque le D30 a quelques difficultés au dessus de 400iso, le 800 est vraiment trop bruité. Il faut donc souvent bosser a f!5.6 ou f/6.3 et essayer de tenir fermement l'appareil. Avec une vitesse de 1/800s, on a pas de flou de bouger, ensuite, il est possible de desendre jusqu'a 1/250s si on est bien stable, mais il est difficile de descendre en dessous.

En bilan, c'est un tres bon objectif, dommage qu'il n'est plus fabrique et je ne suis pas sur que le 120-400mm soit aussi bon. Il est pas trop dur a utiliser mais il faut s'habituer a la focale. l'ouverture de f/5.6 est un peu genante mais avec une meilleure ouverture, l'objectif serait encore plus gros et lourd. Je pense passer, quand le budget sera la, a un 300mm f/4 ou a un bigma neuf.

From sortie 400mm

From beach again and again

From sortie 400mm

From aberdeen beach with baptiste

Bon, avant de faire d'autre article, voici mon materiel actuel :
Edit du 21 octobre...

Edit du 29 juin

Boîtiers argentique :

Canon EOS 500n(en panne)
Canon EOS 650
Pentax me super
Zenit EM
Practika LM (a vendre)
Olympus OM30

Boîtiers numerique :

Canon EOS D30
Canon EOS D60

Pentax K100D
Pentax IST DS

Fuji S5Pro

Bridges numerique :

Nikon coolpix 5700
Sony DSC R1

Compact numérique :

Olympus sw720 (a vendre)
Sigm DP1

Objectif Olympus :

zuiko 50mm f/1.8

Objectifs M42 :

CZJ tessar 50mm f/2.8 (a restaurer)
Helios 44M2 58mm f/2
Pentacon Electric 135mm f/2.8 (a nettoyer)
CZJ 135mm f/3.5
Soligor 135mm f/2.8
Soligor 200mm f/4.5 T2 (bague bizarre)

SMC Takumar 35mm f/3.5
S-M-C Takumar 50mm f/1.8
Sigma filter-o-matic 24mm f/2.8
Bague allonge prinzflex de 3 taille differente
Doubleur (inutile, vu que j'ai mon 400mm, donc a vendre)

Objectifs PK :

Pentax DA 18-55mm AL
Pentax SMC DA 21mm limited
Pentax FA 28-70 f/4
Pentax FA35mm
Pentax M 50mm f/2 (a vendre)
Pentax M 50mm f/1.7
Miranda M 28mm f/2.8
Tamron 80-210mm f4-5.6 )
Cosina 100mm macro f/3.5 (avec bague 1:1)

Objectifs Adaptall :

Tamron 300mm f/5.6 avec bague PK-M et Olympus OM
Tamron SP 70-210mm f/3.5-4
Tamron SP 90mm macro f.2.5
Tamron 135mm f/2.8

Objectifs Canon :

Sigma 24-70mm f/3.5 - 5.6 UC (cassé)
Sigma 70-300mm f4-5.6 DL Macro Super (cassé)
Sigma 18mm f/3.5
Sigma 70-210mm f/2.8 AF APO
Sigma 90mm macro f/2.8 AF
Sigma 28-70mm f/2.8-4 DG
Sigma 28-70mm f/2.8
Sigma 400mm f/5.6 APO Macro

Objectifs Nikon :

Sigma DG EX 24-60mm f/2.8
nikkor 35-70mm f/3.3-4.5 (1ere version)
Nikon E 35mm f/2.5
Tokina 12-24mm f/4

Filtres :

2 Polarisant linéaire 49mm (dont un a vendre/donner)
1 Polarisant circulaire 67mm Hoya green
1 cross star 49mm
1 Raimbow 49mm
Bague macro 67mm SONY

Sacs

2 sac a bandoulière (un pour Pentax, Sony et Canon) et un sac a dos chinois, marque jule qui a l'air d'être de qualité correcte. fastpack 250 et sac revolver pour le DS

Flashs :

Sony dedie au R1 (NG 32)

Flash chinois double (NG 32 + NG 8)
flash chinois (2* NG 18 et NG 24)
Flash sur l'olympus OM
Pentax FTZ 400
Nissin Di622 nikon
Starblitz ringflash

(photos a venir)

Cet objectif, toujours fabriqué dans une nouvelle version (je dois avoir une des premieres version, de 1992) est reputé pour son piqué mais aussi pour ces problèmes de Back/front focus, et vous verrer que dans mon exemplaire, tout cela est verifié.

L'objectif fait 1.4kg, soit 400g de moin que le 400mm, il est assez imposant et peut avoir un collier de pied, que je n'ai pas.
Le switch MF/AF est une troisième bague, et la mise au point est interne. Elle est bruyante et lente, de plus l'objectif a un back focus de 30cm, ce qui fait que l'objectif est inutilisable en AF a PO. La mise au point manuelle est par contre beaucoup plus agreable, avec une course fluide.

La prise en main n'est pas terrible, malgre son apparence solide (le fut est entierment metallique), la masse n'est pas equilibre et il tombe vers l'avant, le collier de pied corrige peut etre cela.

A 2.8, l'objectif est un poil mou mais le rendu est agreable avec un bokeh assez doux. Par contre, quand on ferme un peu, le piqué devient très bon mais le bokeh devient assez cizelé, il faut donc faire attention a l'arrière plan (l'utilisation du test de profondeur de chant est essentielle).

From test 70-210 2.8 aout

From test 70-210 2.8 aout

From test 70-210 2.8 aout

From test 70-210 2.8 aout

From test 70-210 2.8 aout

Bon, je vais commencer par celui que j'ai eu le plus recement, le 90mm macro. Je l'ai eu pour 49£ car la peinture etait partie. Les lentilles sont toutes OK. C'est, comme mon Cosina 100mm sur le Pentax, un objectif macro 1/2, le 1/1 est atteint avec une bonnette.
Je ne l'ai essayé pour le moment que sur le D30.

L'objectif n'est pas très gros (enfin, pas plus que mon 28-70mm et plus petit que le cosina) mais il est lourd, 700g et quand on le porte tout une après midi, on le sens sur les bras(le fut est entierment metallique). L'autofocus est lent et bruyant mais precis, le delimiteur de mise au point permet d'accelerer un peu le bouzin mais ca reste plutot lent.
En utilisation, le rendu macro est très bon, il pique là ou il faut et le bokeh est agreable, les couleurs sont plutot chaude.
En portrait, je dirait que c'est a peu près pareil, je l'ai utiliser dans une fete familliale (avec une centaine de personne) et il pootre pour les portaits. Par contre, à l'infini, c'est beaucoup trop contrasté et ca ne pique pas.

Je suis donc content de mon acquisition, qui meme si il n'est pas utilisable en toute condition, reste un très bon objectif a portrait.

Voici quelques exemples (certaines images sont en très basse definition car ce sont des commandes, et je ne peux me permettre de les afficher en haute definition sur le web), on peut en trouver en haute def sur ma gallerie.

Apres avoir investi il y a maintenant 5 mois dans le Canon EOS D30, un vieux reflex canon numerique (le premier reflex construit entierment par Canon, les plus ancien etait concu par Kodak. Il est sorti en 2000 et coutait plus de 3000€ a sa sortie. J'ai acheté ce boitier pour utiliser le seul tele que j'avais, un Sigma 70-300mm AL. Même si j'etait plutot content des premier resultats, j'ai vite dechante, cet objectif est très mou, de plus j'ai cassé mon deuxieme objectif que j'avais pour EOS, un 24-70mm f3.5-5.6 qui etait plutot bon malgre son placement en gamme très grand public. J'ai donc fini par investir dans quelques vieilles optiques Sigma qui ne passe que sur ces boitiers.

Voici donc mon materiel actuel :
Canon EOS 500n
Canon EOS D30
Flash YinYan CY-32TWZ (que j'utilise aussi sur mon Pentax, je ferait un article séparé)
Batterie : une originale et deux compatible de 1300 et 1700mah
Optique :
Sigma 24-70mm f/3.5 - 5.6 UC
Sigma 70-300mm f4-5.6 DL Macro Super
Sigma 18mm f/3.5
Sigma 70-210mm f/2.8 AF APO
Sigma 90mm macro f/2.8 AF
Sigma 28-70mm f/2.8-4 DG
Sigma 400mm f/5.6 APO Macro
Tous ces objectif a part le 28-70 DG ne passe pas sur les reflexs modernes.

Le 24-70 et le 70-300mm sont HS, le 70-300mm fonctionne pas trop mal en macro mais est tres mou sur un cote, ce qui fait qu'il est difficilement utilisable. Le 24-70 est tombe et des engrenages se sont casse, le diaph est coincé et l'autofocus est bloque sur MF. C'est dommage car il etait très bon sur argentique, surtout que ca a l'air d'etre la loterie sur les objo sigma bas de gamme. Le 70-300mm m'a ete fourni en l'etat et je ne l'ai jamais vu en etat de fonctionnement. En argentique, on voit un peu moin qu'il est mou (en 10*15).

Je vais faire un article séparé sur chaque avec des example pour chaque.

Je viens de trier toutes mes photos du pentax depuis le mois de septembre, j'ai pu donc voir ce que valait mes objectifs, a peu pres...
Le 18-55 n'est pas mauvais, j'ai de trés bonne photo si peu que l'on ferme un peu, ca pique et c'est assez contrasté, il y a juste pas mal de vignetage et de deformation mais ca se rattrape en post traitement.
Le 50mm f/2 n'est finalement pas terrible, il pique peu mais est bien contrasté, je n'ai pas de probleme de flare mais il a pas mal d'AC.
Le Miranda 28mm est paradoxalement tres bon (surtout vu le prix ou je l'ai eu : 15£ avec les frais d'envoi), il pique bien a partir de f/4 et plus, il est assez contraté et n'a pas de pb d'AC ni de flare.
Le 35mm f/2 comme on peut s'y attendre est tres bon a F/2 et excelentissime a f/4 et plus (je n'ai jamais monté au dessus de f/11). Le bokeh est par contre moyen.
L'helios 44M4 est trés bon, pique bien et contraste bien mais super sensible au flare et a un peu d'AC. Le rendu est sympa avec un bokeh sympa.
Le Carl Zeiss Jena 135mm pique bien a partir de 5.6 mais est tres mou a PO. Il manque un peu de contraste, n'a pas d'AC mais est sensible au flare. Le bokeh est un peu dure mais agreable sur certaine photo, je pense que c'est un objo a dompter.
Le 80-210 Tamron est moyen a 80mm, et mauvais a 210, ne pique pas, ne contraste pas, avec beaucoup d'AC (mais pas de flare...)
Je n'ai pas assez de photo avec le 100mm macro ni avec le Pentacon 135mm pour vraiment donner d'avis et je n'ai pas encore tester le Pentax 50mm f/1.7.
Je vais prendre une decision rapidement si je continue sur du Pentax ou du Canon, si je continue sur le Pentax, mes prochains achat seront surement les 77 et 21 limited si je les trouve a un prix interressant.
Test des canon (peu nombreux, je n'en ai que 4 dont 1 tres malade...) a venir...

Bon, une petite nouveauté arrive en moin de 24h apres la commande : un Sigma focale fixe 18mm compatible Full Frame pour EOS. Les critiques de Dpreview semblait dire que c'est un objo tres piqué. Resultat du test ce week end apres un passage sur mes deux EOS. Premiere impression : il semble de construction tres correcte, bien meilleure que mon (feu) 24-80 sigma ou que le 70-300 et il est bien lourd. Resultat du test lundi.

Bon, j'ai trouver un Pentax ME Super avec un 50mm SMC-M F/1.7 derriere. L'objo est "etat neuf". Je n'ai pas encore eu le temps de le tester mais je ne vais pas manquer de le tester avec tout mes objos. Je ne vais pas tarder a avoir un Olympus OM 30 ainsi qu'un objo 50mm Pentax f/2 a vendre. Si vous etes interressé, contactez moi.

Bon, je retourne au boulot, il n'est pas vraiment l'heure de bloguer (-; .

J'ai enfin recu mon adaptateur qui gardait l'infini.
J'ai pu finalement le tester sur le Pentax, le Canon refuse de declencher avec l'adaptateur EOS/M42 au cul...
Tout d'abord, la plupart des photos sont sous ex avec la mesure par defaut. Ensuite, autre inconvenient, la fermeture de diaphragme est manuelle, il n'y a pas de bouton "manu" et l'appareil n'est bien sur pas capable d'appuyer sur la tirette pour fermer le diaf. Il faut donc appuyer sur le bouton de fermeture au moment de faire la mesure de lumiere (bouton AE-L) et au moment de prendre la photo. Les photos ne sont pas tres contraste ni colorer mais ca se rattrape en post traitement. Les couleur sont assez froide et c'est assez agreable. Le pique est bon et le bokeh est comme beaucoup de zeiss magnifique. C'est donc un objectif a dompter, il faut connaitre ses defauts pour faire de belles photo mais on doit pouvoir faire de magnifique chose avec ca. La mise au point est agreable (pas trop dure) et il est assez lourd.

Voici les photos : http://picasaweb.google.com/mickael.minarie/TestCZJ135

J'ai recu mes deux adaptateur. Celui pour EOS ne fonctionne pas sur mon EOS numerique mais fonctionne correctement sur l'argentique.
Celui pour PK fonctionne correctement sur les deux pentax et garde l'infini, c'est celui dans collerette (j'ai aussi l'autre mais est inutilisable). Il garde l'infini sur la plupart des objectifs mais certain sont un poil trop loin quand meme. Les M42 sont parfaitement utilisable, la mise au point manuelle est finalement parfaitement utilisable, la mesure de lumiere est pas super precise mais elle n'est que centrale sur le pentax. Sinon, les resultats sont impressionant, la qualite est la avec ces vieux objectifs!

Les photos du week end dernier dans l'ile de skye sont en ligne. J'ai essayé de soigner la composition mais en etant en randonnée, il est difficile de prendre son temps pour prendre les photos sans ralentir le groupe. Toute les photos sont faites au pentax K100D avec le 18-55 du kit (premiere version). La plupart des photos ont éte faite en AV sur f/8 ou F/11, avec une correction +/- 1.5 sur certaines photos(voir exif). Le traitement des photos a été fait rapidement, je le referais après les examens pour les meilleures photos. Mon capteur a déjà repris la poussiere (je l'avais nettoyer il y a une semaine mais j'ai utilisé mes 2 135mm en M42 depuis le temps (voir article sur l'adaptateur M42)...
bon, voici le liens : http://picasaweb.google.com/mickael.minarie/Skye

Bon, voila, j'ai reçu mon Canon D30, le premier reflex conçu entièrement par Canon (les plus ancien, la partie numérique était faite par Kodak ou Sony).
C'est un appareil photo professionnel qui sera remplacé ensuite dans la même gamme par le 1D et dans le même genre par le D60. Cet appareil est sorti fin 2000, il a donc 8 ans, c'est une antiquité dans l'age du numérique. Le capteur est un CMOS 3MP conçu par Canon. Il est déjà au format APS-C.
Vu le prix, est-il vraiment utilisable par un une personne ne pouvant se payer un appareil plus cher (il se trouve pour une bouché de pain, et des objectifs, qui ne fonctionnent plus sur les Canon plus récent se trouvent pour rien aussi)?
eh bien après 3 jours de test, je répondrais oui.
Certes, le capteur n'est qu'un 3MP mais c'est suffisant pour du A4 voire du A3 sous certaines conditions.

Comparaison avec le K100D :

L'autofocus est plus rapide (mais a seulement 3 collimateurs), accroche plus facilement quand il fait sombre.
Le viseur est un poil plus grand et l'écran LCD de rappel affiche la plupart des infos essentielles. La plupart des fonctions sont accessible directement sans passer par les menus et la prise en main est très bonne.
Les photos sont bonne aussi malgré des couleurs assez "vertes" a mon goût (peut être trop habitué au K100D qui tire vers le magenta ou le jaune selon les condition) mais c'est rattrapable en RAW. La résolution en 3MP est juste mais suffisante.
Au niveau de la gestion du bruit, les photos sont utilisable jusqu'à 800 isos si elles sont correctement exposé (1600 sur mon K100, voire même 3200 sous certaine condition). Il est difficile de rattraper une photo sous ex a 400 ou 800 et le bruit qui apparaît est plutôt laid et difficilement traitable vu la définition de l'appareil.
Les Jpeg ne sont pas terrible sur le D30 mais les RAW sont très bon.
Le gros avantage de la monture Canon (surtout avec cette appareil ci), c'est que toute les optiques M42, Pentax k,Nikon F, Leica R, Olympus OM sont utilisable en manuel dessus, ainsi que les vieux Sigma et Cosina pour EOS qui ne montent plus sur les Eos récents (du a la politique commerciale débile de Canon qui a breveté sa monture et interdit par le microcode l'utilisation d'objectifs tiers de marques qui n'ont pas payé de licence. Au moins, chez Pentax, la monture est libre).

Finalement, je suis content de mon achat qui me permettra de réutiliser mes optiques Canon, et j'aurais enfin l'occasion d'utiliser du matériel "pro". Je pense qu'un étudiant qui veut débuter la photo peut utiliser sans probleme un D30 ou D60 qui se trouvent d'occasion pour une centaine d'euro (j'ai payé le mien 80£) et fera des photos aussi bien qu'avec un les modèle neuf (sauf en interieur ou la monté en iso peut poser probleme). Encore une fois, un vieux boîtier avec des bonne optique et un bon photographe, ca peut faire de très bonne photos!


Vous pouvez voir sur ma gallerie un certains nombre d'image prises avec cette appareil (Test Canon D30)

Après avoir fait la gaffe de tomber avec l'appareil photo dans le sac (ca faisait deux jour que je l'avais le D30. L'appareil n'a rien, mes cours et l'objectif si, la première bague s'est désolidarisé du corps de l'objectif, et l'interrupteur AF/MF est coincé sur MF avec le moteur toujours activé... Bref inutilisable car plus de mise au point possible...
J'ai donc démonte l'objectif pour voir si quelque chose était réparable. Déjà, première surprise, il n'y pas beaucoup de métal a part sur la partie électronique, même ce qui ressemble a du métal est du plastique, cela fait très toc. Ensuite, deuxième surprise, ce qui est cassé est en fait juste l'interrupteur AF/MF qui tenait le tout. Il suffit donc de couper l'engrenage qui relit tout ça et je pourrais me servir de cet objo en manuel. Et si je trouve de quoi reparer l'interrupteur, je pourrais toujours essayer de réparer ça.
Le démontage n'est pas si compliqué que je pensais, le bloc optique étant sépare du reste, je n'ai pas besoin de me poser des questions a propos de centrage des lentilles. Sinon, sur la première photos, c'est le moteur du diaphragme. Eh oui, comparé au Pentax ici la transmission du diaphragme est électronique, et le petit moteur pas á pas permet de le contrôler. La deuxième photo montre le moteur de l'autofocus avec le petit ressort où était connecté l'interrupteur. Il était connecté aussi au petit composant blanc d'où la difficulté de refaire un petit interrupteur de cette forme là. Donc je vais retirer le ressort et j'aurai un objo manuel mais utilisable (utile surtout pour le 24mm, je n'ai plus que du 28mm sur celui qui le remplace).
Bon, en bonus deux photos de l'intérieur de l'objectif, en fois la première bague retirée.

Mes anciens boîtiers /appareils :

J'ai commencé la photo a 8 ans avec un Zenith 11 qui a été revendu quelques année après avec seulement quelques roulots au compteur... Ensuite, j'ai eu mon Minolta Vectis 25 qui m'a lâché en Norvège et un Nikon F601 que j'ai cassé.
En numérique, j'ai commencer avec un Fuji EX20 qui était une belle merde (lentille en plastique, capteur super bruité, très lent) qui a été revendu, j'ai ensuite eu un Olympus 370, un bon compact pour l'époque mais qui parait bien limité maintenant, avec aucun mode manuel et il était bien lent a déclencher. J'ai ensuite eu un Panasonic TZ1, les photos sont pas mal mais il manque cruellement de mode manuel, en plus, les photos sont très bruité (idem avec deux autres ancien compact) et surtout manquait de dynamique.

Mes boîtiers argentiques :

Zenith EM : je l'ai acheter pour les objos fourni avec.
Olympus OM 30 : un bon boîtier qui a mon age (date de 1985), avec un telemetre, un des premier de son époque.
Canon EOS 500N : boîtier bas de gamme Canon, rien de spécial a part qu'il est petit et leger mais il manque certaine fonction pourtant essentiel (un test de profondeur de champs, gestion de plusieurs flash, prise de lumière en spot...)

Mes boîtiers numériques :

Pentax K100D : boîtier bas de gamme pentax, avec un capteur Sony 6MP, la dynamique est bonne et fait de bonne photo, juste un peu lent et bruyant (au sens sonore du terme).
Canon EOS D30 : le premier reflex construit entièrement par Canon en 2000, serie professionnelle, fait de belle photo (voir le test plus bas) et acheter une bouché de pain (pour un DSLR) sur ebay (80£).
Olympus mju 720 SW ( a venir) : compact étanche et incassable.

Mes objectifs :

Pentax DA 18-55 f/3.5-5.6 : Objectifs "kit" pentax, pas mauvais quand on ferme (f/8 ou F/11).
Tamron 80-210 : un gros cul de bouteille tout plastique...
Pentax K-M 50mm f/2 : objectifs standard bas de gamme des pentax du début des année 80, a un bon piqué en fermant un peu, tout manuel.
Miranda (pour Pentax K) 28mm f/2.8 : petit grand angle avec un bon piqué, tout manuel.
Pentax FA 35mm f/2 : un des meilleurs pentax (si on ne compte pas les limited) avec l'autofocus le plus rapide et avec un très bon piqué même a pleine ouverture. c'est mon meilleur objo pour le moment et pour quelques mois encore je pense.
Cosina 100mm f/3.5 macro (pour Pentax KAF) : objectifs macro des années 90, permet la macro 1:2 et 1:1 avec un complément fourni, bon piqué a 1:2 et correcte a 1:1 mais avec une construction tout plastique très cheap. très lent en AF.

Helios 44M 58mm f/2 (M42) : objectif standard des zenit avant le zenitar. A un très bon piqué a partir de f/4 mais pas beaucoup de contraste (pratique pour les photos de nuit).
Carl Zeiss Jena 135mm f/3.5 (M42) : un très bon télé.
Pentacon Auto 135mm f/2.8 (M42) : un télé bien pratique pour l'intérieur.

Sigma 24-70mm f/3.5-5.6 UC (canon EOS): objectifs bas de gamme ++ pour les argentique, en cours de réparation. A donné de bon résultat a F/11 sur mes pelloches N&B.
Sigma 28-70mm f/2.8-4 DG (canon EOS): objectifs moyen de gamme qui remplace celui d'au dessus que j'ai cassé.
Sigma 70-300mm f/4-5.6 UC (canon EOS): mon seul "vrai" télé, donne de bon résultats a 70-200 si on ferme un poil, ensuite il est un peu "mou".

Olympus 50mm F/1.8 : avec un filtre coincé dessus : en cours de test.

Mes accessoires :

Flash chinois a NG 14, 18 et 24, flash russe en cours de réparation.
Filtre 49mm (pour être monté sur mes 28, 35 et 50mm Pentax) : raimbows, cross star x4 et Polarisant.
Sac officiel Pentax K100D,
Sac pour le Canon.
bague d'adaptation Pk/M42, Eos/M42 et autres à venir.

Voila,
Depuis le temps que je parlais de creer un sitededier a la photo, j'ai fini par creer un blog qui parlera des differentes techniques photos, de mon materiel et de mes prises de vues. Je mettrais des liens vers mes galleries a chaque fois que des mise a jour interressante seront publiées.
POur commencer, voici les liens de mes galleries : http://www.micoulou.info/photos/ -> le best de mes photos 2006-2007
http://picasaweb.google.com/mickael.minarie -> mes photos en vrac...
http://pagesperso-orange.fr/micoulou/chantier/bmalbum.htm -> photo du chantier de jeunes, prise avec mon FUJI EX20 et mon Nikon F601.
a venir -> les meilleurs photos de fin 2007 debut 2008...
Voila, je pense que l'essentiel est dit, je vais passer a mon materiel.