Mickael Minarie's

Photoblog
J'ai enfin recu mon adaptateur qui gardait l'infini.
J'ai pu finalement le tester sur le Pentax, le Canon refuse de declencher avec l'adaptateur EOS/M42 au cul...
Tout d'abord, la plupart des photos sont sous ex avec la mesure par defaut. Ensuite, autre inconvenient, la fermeture de diaphragme est manuelle, il n'y a pas de bouton "manu" et l'appareil n'est bien sur pas capable d'appuyer sur la tirette pour fermer le diaf. Il faut donc appuyer sur le bouton de fermeture au moment de faire la mesure de lumiere (bouton AE-L) et au moment de prendre la photo. Les photos ne sont pas tres contraste ni colorer mais ca se rattrape en post traitement. Les couleur sont assez froide et c'est assez agreable. Le pique est bon et le bokeh est comme beaucoup de zeiss magnifique. C'est donc un objectif a dompter, il faut connaitre ses defauts pour faire de belles photo mais on doit pouvoir faire de magnifique chose avec ca. La mise au point est agreable (pas trop dure) et il est assez lourd.

Voici les photos : http://picasaweb.google.com/mickael.minarie/TestCZJ135
J'ai recu mes deux adaptateur. Celui pour EOS ne fonctionne pas sur mon EOS numerique mais fonctionne correctement sur l'argentique.
Celui pour PK fonctionne correctement sur les deux pentax et garde l'infini, c'est celui dans collerette (j'ai aussi l'autre mais est inutilisable). Il garde l'infini sur la plupart des objectifs mais certain sont un poil trop loin quand meme. Les M42 sont parfaitement utilisable, la mise au point manuelle est finalement parfaitement utilisable, la mesure de lumiere est pas super precise mais elle n'est que centrale sur le pentax. Sinon, les resultats sont impressionant, la qualite est la avec ces vieux objectifs!
Les photos du week end dernier dans l'ile de skye sont en ligne. J'ai essayé de soigner la composition mais en etant en randonnée, il est difficile de prendre son temps pour prendre les photos sans ralentir le groupe. Toute les photos sont faites au pentax K100D avec le 18-55 du kit (premiere version). La plupart des photos ont éte faite en AV sur f/8 ou F/11, avec une correction +/- 1.5 sur certaines photos(voir exif). Le traitement des photos a été fait rapidement, je le referais après les examens pour les meilleures photos. Mon capteur a déjà repris la poussiere (je l'avais nettoyer il y a une semaine mais j'ai utilisé mes 2 135mm en M42 depuis le temps (voir article sur l'adaptateur M42)...
bon, voici le liens : http://picasaweb.google.com/mickael.minarie/Skye






Bon, voila, j'ai reçu mon Canon D30, le premier reflex conçu entièrement par Canon (les plus ancien, la partie numérique était faite par Kodak ou Sony).
C'est un appareil photo professionnel qui sera remplacé ensuite dans la même gamme par le 1D et dans le même genre par le D60. Cet appareil est sorti fin 2000, il a donc 8 ans, c'est une antiquité dans l'age du numérique. Le capteur est un CMOS 3MP conçu par Canon. Il est déjà au format APS-C.
Vu le prix, est-il vraiment utilisable par un une personne ne pouvant se payer un appareil plus cher (il se trouve pour une bouché de pain, et des objectifs, qui ne fonctionnent plus sur les Canon plus récent se trouvent pour rien aussi)?
eh bien après 3 jours de test, je répondrais oui.
Certes, le capteur n'est qu'un 3MP mais c'est suffisant pour du A4 voire du A3 sous certaines conditions.

Comparaison avec le K100D :
L'autofocus est plus rapide (mais a seulement 3 collimateurs), accroche plus facilement quand il fait sombre.
Le viseur est un poil plus grand et l'écran LCD de rappel affiche la plupart des infos essentielles. La plupart des fonctions sont accessible directement sans passer par les menus et la prise en main est très bonne.
Les photos sont bonne aussi malgré des couleurs assez "vertes" a mon goût (peut être trop habitué au K100D qui tire vers le magenta ou le jaune selon les condition) mais c'est rattrapable en RAW. La résolution en 3MP est juste mais suffisante.
Au niveau de la gestion du bruit, les photos sont utilisable jusqu'à 800 isos si elles sont correctement exposé (1600 sur mon K100, voire même 3200 sous certaine condition). Il est difficile de rattraper une photo sous ex a 400 ou 800 et le bruit qui apparaît est plutôt laid et difficilement traitable vu la définition de l'appareil.
Les Jpeg ne sont pas terrible sur le D30 mais les RAW sont très bon.
Le gros avantage de la monture Canon (surtout avec cette appareil ci), c'est que toute les optiques M42, Pentax k,Nikon F, Leica R, Olympus OM sont utilisable en manuel dessus, ainsi que les vieux Sigma et Cosina pour EOS qui ne montent plus sur les Eos récents (du a la politique commerciale débile de Canon qui a breveté sa monture et interdit par le microcode l'utilisation d'objectifs tiers de marques qui n'ont pas payé de licence. Au moins, chez Pentax, la monture est libre).

Finalement, je suis content de mon achat qui me permettra de réutiliser mes optiques Canon, et j'aurais enfin l'occasion d'utiliser du matériel "pro". Je pense qu'un étudiant qui veut débuter la photo peut utiliser sans probleme un D30 ou D60 qui se trouvent d'occasion pour une centaine d'euro (j'ai payé le mien 80£) et fera des photos aussi bien qu'avec un les modèle neuf (sauf en interieur ou la monté en iso peut poser probleme). Encore une fois, un vieux boîtier avec des bonne optique et un bon photographe, ca peut faire de très bonne photos!


Vous pouvez voir sur ma gallerie un certains nombre d'image prises avec cette appareil (Test Canon D30)





Après avoir fait la gaffe de tomber avec l'appareil photo dans le sac (ca faisait deux jour que je l'avais le D30. L'appareil n'a rien, mes cours et l'objectif si, la première bague s'est désolidarisé du corps de l'objectif, et l'interrupteur AF/MF est coincé sur MF avec le moteur toujours activé... Bref inutilisable car plus de mise au point possible...
J'ai donc démonte l'objectif pour voir si quelque chose était réparable. Déjà, première surprise, il n'y pas beaucoup de métal a part sur la partie électronique, même ce qui ressemble a du métal est du plastique, cela fait très toc. Ensuite, deuxième surprise, ce qui est cassé est en fait juste l'interrupteur AF/MF qui tenait le tout. Il suffit donc de couper l'engrenage qui relit tout ça et je pourrais me servir de cet objo en manuel. Et si je trouve de quoi reparer l'interrupteur, je pourrais toujours essayer de réparer ça.
Le démontage n'est pas si compliqué que je pensais, le bloc optique étant sépare du reste, je n'ai pas besoin de me poser des questions a propos de centrage des lentilles. Sinon, sur la première photos, c'est le moteur du diaphragme. Eh oui, comparé au Pentax ici la transmission du diaphragme est électronique, et le petit moteur pas á pas permet de le contrôler. La deuxième photo montre le moteur de l'autofocus avec le petit ressort où était connecté l'interrupteur. Il était connecté aussi au petit composant blanc d'où la difficulté de refaire un petit interrupteur de cette forme là. Donc je vais retirer le ressort et j'aurai un objo manuel mais utilisable (utile surtout pour le 24mm, je n'ai plus que du 28mm sur celui qui le remplace).
Bon, en bonus deux photos de l'intérieur de l'objectif, en fois la première bague retirée.
Mes anciens boîtiers /appareils :
J'ai commencé la photo a 8 ans avec un Zenith 11 qui a été revendu quelques année après avec seulement quelques roulots au compteur... Ensuite, j'ai eu mon Minolta Vectis 25 qui m'a lâché en Norvège et un Nikon F601 que j'ai cassé.
En numérique, j'ai commencer avec un Fuji EX20 qui était une belle merde (lentille en plastique, capteur super bruité, très lent) qui a été revendu, j'ai ensuite eu un Olympus 370, un bon compact pour l'époque mais qui parait bien limité maintenant, avec aucun mode manuel et il était bien lent a déclencher. J'ai ensuite eu un Panasonic TZ1, les photos sont pas mal mais il manque cruellement de mode manuel, en plus, les photos sont très bruité (idem avec deux autres ancien compact) et surtout manquait de dynamique.

Mes boîtiers argentiques :
Zenith EM : je l'ai acheter pour les objos fourni avec.
Olympus OM 30 : un bon boîtier qui a mon age (date de 1985), avec un telemetre, un des premier de son époque.
Canon EOS 500N : boîtier bas de gamme Canon, rien de spécial a part qu'il est petit et leger mais il manque certaine fonction pourtant essentiel (un test de profondeur de champs, gestion de plusieurs flash, prise de lumière en spot...)

Mes boîtiers numériques :
Pentax K100D : boîtier bas de gamme pentax, avec un capteur Sony 6MP, la dynamique est bonne et fait de bonne photo, juste un peu lent et bruyant (au sens sonore du terme).
Canon EOS D30 : le premier reflex construit entièrement par Canon en 2000, serie professionnelle, fait de belle photo (voir le test plus bas) et acheter une bouché de pain (pour un DSLR) sur ebay (80£).
Olympus mju 720 SW ( a venir) : compact étanche et incassable.

Mes objectifs :
Pentax DA 18-55 f/3.5-5.6 : Objectifs "kit" pentax, pas mauvais quand on ferme (f/8 ou F/11).
Tamron 80-210 : un gros cul de bouteille tout plastique...
Pentax K-M 50mm f/2 : objectifs standard bas de gamme des pentax du début des année 80, a un bon piqué en fermant un peu, tout manuel.
Miranda (pour Pentax K) 28mm f/2.8 : petit grand angle avec un bon piqué, tout manuel.
Pentax FA 35mm f/2 : un des meilleurs pentax (si on ne compte pas les limited) avec l'autofocus le plus rapide et avec un très bon piqué même a pleine ouverture. c'est mon meilleur objo pour le moment et pour quelques mois encore je pense.
Cosina 100mm f/3.5 macro (pour Pentax KAF) : objectifs macro des années 90, permet la macro 1:2 et 1:1 avec un complément fourni, bon piqué a 1:2 et correcte a 1:1 mais avec une construction tout plastique très cheap. très lent en AF.

Helios 44M 58mm f/2 (M42) : objectif standard des zenit avant le zenitar. A un très bon piqué a partir de f/4 mais pas beaucoup de contraste (pratique pour les photos de nuit).
Carl Zeiss Jena 135mm f/3.5 (M42) : un très bon télé.
Pentacon Auto 135mm f/2.8 (M42) : un télé bien pratique pour l'intérieur.

Sigma 24-70mm f/3.5-5.6 UC (canon EOS): objectifs bas de gamme ++ pour les argentique, en cours de réparation. A donné de bon résultat a F/11 sur mes pelloches N&B.
Sigma 28-70mm f/2.8-4 DG (canon EOS): objectifs moyen de gamme qui remplace celui d'au dessus que j'ai cassé.
Sigma 70-300mm f/4-5.6 UC (canon EOS): mon seul "vrai" télé, donne de bon résultats a 70-200 si on ferme un poil, ensuite il est un peu "mou".

Olympus 50mm F/1.8 : avec un filtre coincé dessus : en cours de test.

Mes accessoires :
Flash chinois a NG 14, 18 et 24, flash russe en cours de réparation.
Filtre 49mm (pour être monté sur mes 28, 35 et 50mm Pentax) : raimbows, cross star x4 et Polarisant.
Sac officiel Pentax K100D,
Sac pour le Canon.
bague d'adaptation Pk/M42, Eos/M42 et autres à venir.
Voila,
Depuis le temps que je parlais de creer un sitededier a la photo, j'ai fini par creer un blog qui parlera des differentes techniques photos, de mon materiel et de mes prises de vues. Je mettrais des liens vers mes galleries a chaque fois que des mise a jour interressante seront publiées.
POur commencer, voici les liens de mes galleries : http://www.micoulou.info/photos/ -> le best de mes photos 2006-2007
http://picasaweb.google.com/mickael.minarie -> mes photos en vrac...
http://pagesperso-orange.fr/micoulou/chantier/bmalbum.htm -> photo du chantier de jeunes, prise avec mon FUJI EX20 et mon Nikon F601.
a venir -> les meilleurs photos de fin 2007 debut 2008...
Voila, je pense que l'essentiel est dit, je vais passer a mon materiel.