Mickael Minarie's

Photoblog
La suite et fin de Aberdeen, une ballade de 21km avec le depart de Don street, passage par high street, passage rapide par Morrison et King street, Marishal college, Lemon tree, Union Street et visite du Maritime museum... Bon, on a eu le temps de s'arreter a ce moment, et on repars pour le port, bridge of dee, duthie park, footdee puis la plage et enfin retour par donmouth...

Bon, les photos de la fin :

From semaine avec brice

From semaine avec brice

From semaine avec brice

From semaine avec brice

From semaine avec brice

From semaine avec brice
Pendant les 2 semaines dernières, un ami est venu, et on a pu se ballader... Vu que j'avais du temps, je pu me concentrer sur les prises de vues et eviter le TTG...

Une premiere série a Aberdeen, avec le Pentax IST DS et le 21mm LTD.

Cet appareil est vraiment agreable à utiliser, un bon viseur, AF correct en journée et surtout on a pas un fardeau a transporter... Et garder que le 21mm n'a pas été un problème, j'ai quelques fois manquer qqs millimetre mais on cadre avec ce que l'on a...

Et j'ai essayer d'améliorer mon traitement pour avoir un export web correct... Finalement je me remet a apprecier GIMP, pour les derniers details il se debrouille très bien.

From semaine avec brice


From semaine avec brice


From semaine avec brice


From semaine avec brice

Celle la mon cadrage est peut etre limite, on dirait que ca penche...

From semaine avec brice

J'aime bien le rendu de celle la mais en effet ca penche...

Bon, prochaine serie soon
Le week end dernier, j'ai eu l'occasion d'utiliser rapidement un Nikon (NIKKOR) 18-55mm II et un 18-70mm. Après avoir lu pas mal de critiques de ces deux objectifs (surtout négatives pour le premier, mitigé pour le second), j'ai essayer de me faire mon propre avis.
Ces deux objectifs ne sont pas des objectifs de la gamme pro, la construction est donc censé être cheap... Meme si la construction ne vaut pas mon Tokina 12-24mm (qui est +- équivalente a la construction pro Nikon), je les ai trouvé bien construit, en tout cas, bien mieux que les Canon de base ou les Sigma non EX...
Première impression, au niveau du focus, les 2 objectifs sont silencieux, c'est assez impressionnant (c'était mon premier test d'objectifs ultrasonic). Le 18-55mm m'a semblé etonnament plus rapide que le 18-70mm, mais de peu.
Ensuite, viens l'épluchage des photo, et bien que les photos ont été prises dans des conditions limite (temps gris, pluie), j'ai été impressionné des résultats, les 2 objectifs ont un très bon piqué, et ce, dés la pleine ouverture (fermé les améliore encore...). Le 18-55mm fait un peu de vignetage a PO. Le 18-70mm était légèrement moins piqué mais il avait un filtre Jessops qui serait bon pour la poubelle si c'était le miens...
Ensuite, au niveau du rendu, les couleurs des 2 objectifs sont plutôt neutres, en tout cas je n'ai pas besoin de correction en PP (mon sigma fait des images plutôt froide). Pour le contraste, le 18-70mm est mieux contrasté que le 18-55mm, et je l'ai même trouvé trop contrasté pour des portrait. Enfin au niveau du Bokeh (flou d'arrière plan), ils ne sont pas extraordinaire, ils font de grosses aberrations chromatique dans les ronds (qui n'en sont pas vraiment d'ailleurs...).

Finalement, je trouve que ce sont de très bon petit objectifs, l'un comme l'autre, mais ne valent bien sur pas une bonne focale fixe ou un zoom pro... Ca me ferait presque envi de me trouver un 18-55mm IS mais mon budget actuel ne le permet pas (et j'en ai vu passé un a 80£ sur ebay... c'est trop injuste...).
Ces deux objectifs sont assez proches dans la qualité, le 18-70mm est legement meilleur grace a son meilleur contraste, une meilleure ouverture et un range legerement plus grand (enfin la difference 55 et 70 c'est un pas en avant/arriere...).


Bon quelques exemples de photo, au Fuji S5Pro, mode F2 (velvia) :
18-70mm, sortie directe JPEG boitier...

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

QuickPost

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

QuickPost

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

QuickPost

Free Image Hosting at www.ImageShack.us

QuickPost

Au 18-55mm II (je sais, c'est gris...)
Free Image Hosting at www.ImageShack.us

QuickPost

Free Image Hosting at www.ImageShack.us
Je vois que certains passent de temps en temps sur mon blogs, je n'ai rien mis depuis quelques mois, je sais...
J'ai eu quelques mois occupé et ma productions photographiques n'est pas vraiment a la hauteur, surtout des test. Les dernières semaines, il y a eu pas mal de changement dans mon materiel (une partie va etre en vente d'ailleurs, mais je ne sais pas si je vais faire ca avant de rentrer en france ou a la rentree) et vu que le temps s'ameliore, je vais pouvoir prendre quelques trucs.

Mes dernières production sont faites avec le fait que je me sens coupable de prendre une pause dans mes revisions...

Je finis tous ca demain, vous aurez donc un certains nombres d'articles prevus dans les semaines qui viennet et qui seront peut etre reprise par Creaone, si Sam les accepte.

Bon, voici ce qui devrait arriver :
Perso : pourquoi tant6 de materiel et comment le rationaliser...

Essai artistique : utilisation d'un objo macro et flash annulaire, macro de disque dur, utilisation d'un UGA.

Test diverses :
Pentax IST DS, Canon D60, Flash annulaire starblitz macro, test ou tuto de bibble 5, test de Qtfsgui, digikam, lightzone...

Voila, je vais essayer de prendre le temps de faire tt ca dans les semaines qui viennent.
Bon, encore une belle journée, j'en ai profité pour sortir mon D60 et mes M42 (enfin, ceux qui etait dans le coin, l'helios 44M et le Soligor Tele-auto 135mm f/2.8. Mes impressions : ca pique bien, la mise au point est assez precise, le viseur est bien meilleur que le K100D et l'assistance AF fonctionne. Le H44M me fait des photos plutot froide alors que le soligor donne des resultats plutot chaud, j'ai un peu de vignetage sur le soligor mais rien de bien vraiment genant. Bref, je sens que ces objectifs vont sortir plus souvent, je devrais passer moin de temps a faire des tacl que faire des vrai photo, mon materiel merite des vrai photos!
J'ai cet objectif depuis decembre, il devait me permettre de remplacer mes 135mm en M42. Vu l'hiver, je n'avait pas vraiment pu le tester. C'est un objectif leger et bonmacrhé (on arrive a le trouver a 15€). Je l'ai pour le moment testé seulement sur le Fuji avec la bague Ad2/Nikon Ai. Mes premières impressions sont plutot positive, avec un bon piqué, un bokeh assez doux (mais maleuresement avec pas mal d'AC, le bokeh Pentax me manque...). Je l'ai essayer de f/2.8 a f/11, il est bon partout mais un peu mou a PO (ca reste correct). Je le testerais et comparerais avec les autre 135mm quand j'aurais la bague Ad2/EOS.
Le flux de traitement des images sous Linux :

Cela fait maintenant 3 ans que Linux est mon OS principal (je ne démarre sous Windows que pour faire les test de quelques travaux universitaires qu'il faut rendre obligatoirement sous Windows) et je suis aussi photographe amateur. J'entends souvent qu'il n'est pas possible de gérer correctement le flux photo sous Linux, comparé à Windows ou Mac OS X... Je n'ai jamais eu besoin de changer de système pour la moindre opération.

Le flux de travail :

L'import de photo :
Pour le pré-tri et la copie sur le disque dur, ma technique est simple, je fais tout à la main. Je lis mes cartes avec un lecteur de carte (sauf pour le sony R1 ou je n'ai pas de lecteur de Microdrive qui fonctionne, mais cela fonctionne aussi en UMS) et je copie mes photo sur un premier disque, je fais le tri et je copie les photos triés sur le deuxième disque, je n'ai pas de gestion des photo par tag mais par dossier (un dossier par sortie photo, un sous dossier par APN/carte) et je copie ensuite le tout sur mon deuxième disque et sur DVD, je peux ensuite effacer les cartes. Tout est manuel mais c'est la solution la plus rapide que j'ai trouver pour le moment.

Le paquet gnome-raw-thumbnailer permet d'avoir un apercu des Raw et de faire un pré-tri a partir de la liste des fichiers.
On installe ce paquet sous Ubuntu avec la commande (il ne semble pas être sur les dépots Debian):
sudo apt-get install gnome-raw-thumbnailer
ou sur gentoo
emerge gnome-raw-thumbnailer

Je connais un certain nombre de personnes qui font cela directement avec F-Spot ou Picasa, je n'aime pas vraiment ses solution car on ne contrôle pas tout et il y a des risques de pertes, mais cela peut être plus pratique pour des personnes ne maîtrisant pas l'informatique.

Le "développement" :
Je travaille maintenant quasiment exclusivement en RAW, le développement des photo est le gros du flux de traitement. Ce travail consiste en gros a transformer l'image sortie du capteur à une image utilisable pour d'autres images.

Bibble :

J'ai essayer la plupart des solutions disponible sous Linux, j'ai choisi BibbleLite ou j'ai acheté une licence. Ce programme est rapide (l'export met environ 1s par photo, l'apercu est instantané mais j'ai une machine de brute). L'interface en Qt est simple a utiliser. Il est natif sous Linux (32 bits malheureusement mais fonctionne sur une plate-forme 64 bit, modulo quelques plantages avec les ancienne versions) et la licence est vraiment intéressante (j'ai du payer 30€). Les seules inconvénients que j'ai trouve pour le moment est qu'il n'est pas libre (mais il faut bien que les développeurs mangent...) et ne gère pas correctement les capteurs exotiques (mon Nikon E5700 avec une matrice RGBE n'est pas gèré et mon Fuji fait des artefacts).

screenshot bibble

Pour installer la version d'evaluation de bibble, vous pouvez aller ici http://download.bibblelabs.com/ et telecharger le fichier .deb si vous êtes sous Debian ou Ubuntu, ensuite double cliquez (sous gnome) sur l'archive ou faire sudo dpkg -i nomdufichier
Je n'ai pas reussi a l'installer correctement sur Gentoo.
Bibble5 a l'air excellent mais la bêta ne gere que les appareils les plus utilisé (Canon XXXD/XXD et Nikon DXX/D200), et bien sur, mes appareils sont trop vieux. J'ai telechargé un Raw de Nikon D90 pour tester, il gère les calques et je pense qu'il pourra remplacer une bonne partie du post processing (plus besoin de the gimp).
Pour telecharger l'archive, je crois qu'il faut avoir une licence de la version 4 (a verifier)

screenshot B5


J'ai aussi essayé
Lightzone :
c'est le programme qui gère le mieux mon Fuji, l'interface est un peu austère au premier abord mais est très puissante ensuite. Le résultat de sortie est aussi très bon, mais il est plutôt lent (codé en Java/SWT).
Je l'aurais sans doute acheté si il n'était pas aussi cher et il ne gère pas le multi-écran.

screenshot lightzone sort


screenshot lightzone modifying

Vous pouvez aussi telecharger la version d'évaluation sur le site de lightzone http://www.lightcrafts.com/support/try/ . Ensuite, vous avez un fichier .tar.gz. Vous le décompresser ou vous voulez et lancer dans le répertoire ou vous l'avez installé ./Lightzone .


Lightroom :
Je crois que c'est un des plus cher. J'ai tenté la version d'évaluation au boulot, il est plutôt agréable a utiliser, j'ai trouver l'interface assez simple et le résultat de sortie bon, mais il est assez lent, et je n'ai pas réussi a la faire tourner sous Wine, il est donc éliminé.

Picasa :
Fonctionne avec WINEhq et est gratuit. Il est très simple a utiliser, gère tous mes appareils mais il est très limité dans les traitements, il fait plus des effets spéciaux qu'autre chose.
Pour l'installer, aller sur http://picasa.google.com/linux/download.html#picasa30 et telecharger ce qui correspond a votre distribution.
Pour Ubuntu vous pouvez consulter (valable aussi pour Debian): http://doc.ubuntu-fr.org/picasa

RawTherapee :
Programme non libre mais gratuit. Il est assez simple a utiliser, plutôt rapide (enfin assez loin de bibble tout de même) et on peux jouer sur pas mal de paramètre mais certaines fonctions manquent quand même (mais ce sont des chose que l'on peut faire en Post Processing). Cela aurait pu etre une bonne solution gratuite, si il gèrerait plus d'appareils photos... Sur 6 appareils que j'ai ou que j'ai eu (Canon D30 & D60, Pentax K100D, Sony R1, Nikon E5700, Fuji S5Pro), seul le Pentax est géré, et je ne l'ai plus...

screenshot rawtherapee

Pour l'installation, vous pouvez aller sur http://www.rawtherapee.com/?mitem=3, telecharger la dernière version qui correspond a votre architecture, la décompresser dans le répertoire de votre choix et exécutez le fichier rt

RawStudio :
libre et gratuit, il y a RawStudio. Codé en Qt il est plutôt simple a utiliser, semble gérer tous mes appareils mais pas forcement correctement (il gère le Nikon E5700 possédant une matrice RGBE comme un appareil qui a une matrice de bayer*, le résultat est assez immonde...). Il est plutôt basique et le résultat n'est pour moi pas a la hauteur, mais c'est un projet a surveiller, c'est pour le moment un des rares projet libre utilisable. Peut-être que si j'ai du temps libre, je passerais un coup de main aux dévelloppeurs.

screenshot rawtherapee

Ce programme est disponible sur les dépots Debian et Ubuntu (universe), pour l'installer, il suffit de faire
sudo apt-get install rawstudio
La derniere version est disponible sur https://launchpad.net/~rawstudio/+archive/ppa (attention, paquet non testé pouvant poser des problemes, ne l'utiliser qu'en connaissance de cause).

DCRAW :
utilisé par quasiment tout les programme au dessus, il permet de gérer les Raw en console, je n'ai pas essayer car j'utilise la console pour l'admininistration système et réseau, pour la retouche d'image ne pas voir le résultat est pour moi éliminatoire, je testerais quand j'aurais des raw a traiter par un système embarqué...

UFRAW :
GUI libre et gratuite pour taper directement dans DCRaw. Il est puissant, gère tous les appareils (comme beaucoup de programmes, les capteurs "exotiques" comme les Fuji ou les Foveons (appareils Sigma) ne sont pas gérés correctement car DCRaw ne les gèrent pas comme les autres. Il est rapide à la conversion mais lent pour l'apercu. Il ne gère pas non plus le traitement pas lot et n'est pas vraiment accessible pour les personnes n'ayant jamais fait de retouche d'image du coté "scientifique" (si vous ne maîtrisez pas les courbes ou vous ne savez pas ce qu'est un masque flou, passer votre chemin). Je l'utilise plutôt en dépannage car il ne me permet pas de traiter les images par lot et surtout, on doit passer par un programme de post processing pour terminer l'image.

screenshot Ufraw

Pour l'installer sur Debian et Ubuntu : sudo apt-get install ufraw et sous Gentoo emerge ufraw

GtkRawGallery :
Un programme que je viens de trouver sur SourceForge. C'est la bonne surprise de ce test. J'ai été impressionné de la vitesse de lecture, de la qualité de sortie des images et de la gestion du workflow. Malheureusement, c'est un programme jeune et il y a des problèmes dans l'affichage (l'image se met a cheval sur les 2 écrans et impossible de redimmensionner la fenêtre, les paramètres sont tous grisés, on a l'impression qu'ils sont tous désactivé ce qui n'est pas le cas). Bref un programme que je garde sous le coude.

screenshot Ufraw

Pour l'installer, telechargez la derniere version ici :
http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=199135&package_id=236222, décompresser l'archive ou vous voulez et démarrer ./gtkrawgallery.py .
Il faut installer Python ainsi que Pygtk, Imaging Python, Numpy, Imagemagick, Exiftool, Libglade, Dcraw,Sox. J'essairais de faire un tutoriel dans un prochain post pour l'installer correctement sur Debian/Ubuntu et Gentoo.


Le post processing :
Comme je vous l'expliquerais plus tard, je ne suis pas un fan du post processing en lui même, mais je l'utilise pour les modifications type "perspective".

The Gimp :
c'est le principal programme de retouche sous Linux, c'est aussi le seul que j'utilise. Il me suffit pour la plupart des retouche que je fait. La gestion des couleurs en 16 bits manque un peu mais si l'image de départ est bonne, les pertes sont négligeables. Certaines manipulations sont plus longues que sur Photoshop mais pour le peu que je l'utilise il me suffit.
installé par défaut (installation standard) sous Ubuntu, vous pouvez l'installer sur Debian avec sudo apt-get install gimp

Photoshop :
ni libre, ni gratuit (et même très cher), j'ai débuté avec ce programme. Il est bien sur incontournable pour certains. La version 7 tournais bien sous Linux avec Wine, mais je ne l'ai pas utiliser depuis.

Il y a je pense d'autre programme libres ou non pour le post processing, mais je n'en fait pas suffisament pour chercher mieux que le Gimp.

Mise en ligne :

J'utilise F-Spot, j'ai deja utiliser Picasa mais je n'en connais pas d'autres, je n'ai jamais senti le besoin de chercher plus loin.

Autres outils :

Qtfsgui :
Permet de s'amuser a faire des tone mapping (jouer avec la dynamique d'une photo), c'est un très bon outil libre a condition de ne pas en abuser, un HDR mal fait c'est smiley vomis

PtLens :
payant et non libre, fonctionne avec Wine, permet de corriget les defauts des objectifs.


Conclusion :
On peut, quasiment tout faire pour le workflow des images sous Linux, on peux même gérer des appareils à distance (pas encore testé, objet d'un prochain article). Le problème c'est que les meilleurs logiciels de traitement des Raw sont payants et propriétaire. Il semble compliqué de calibrer les écrans, je ne peux pas vraiment juger ce point, j'ai réussi a plus ou moins calibré les miens grace a photobox mais je ne sais pas comment faire pour les calibrer precisément (et je n'ai pas de sonde, je ferais un article detaillé sur ce sujet quand j'en possèderais une).
De plus, j'ai remarqué qu'un certains nombre de kiosques photos utilisaient linux pour importer les photos (principal argument : éviter les virus), donc il est pour moi parfaitement possible d'utiliser Linux a 100% pour le workflow photo (mais malheureusement pas encore de solution 100% libre).

Note technique :
J'utilise dans l'article du vocabulaire sur les capteurs. Les capteur (CMOS ou CCD) sont l'equivalent des pelicules, c'est la surface photosensible qui capture la photo. Le capteur lui meme ne capteur qu'une valeur de lumiere, sans filtre il ne capture que de la lumiere. Le capteur de Bayer ajoute des filtre rouge vert et bleu (plus d'explication : http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_filter). Ce filtre a quelques inconvenient et quelques appareil possede un fonctionnement differents, c'est le cas de mon Nikon E5700 (et Minolta A2 et Sony F828) qui possede un filtre RGBE (rouge vert bleu emeraude) et le Fuji qui possede un capteur superCCD (il est plus sensible que les autres avec un systeme de double capteur).
J'utilise aussi l'abreviation UMS : Universal Mass Storage Device, qui permet a un peripherique d'etre detecté comme un disque dur, c'est comme cela que vous pouvez brancher votre clé USB, lecteur de carte ou disque dur externe sous tout les systemes d'exploitations sans installer de logiciel specifique.
Je vais laissé de cote ce qui ne sert plus ou ce qui ne peut plus servir juste un petit point a la fin)...

Je possède actuellement 4 boitiers :
Le Nikon E5700 :
le moins bon, date de 2004 mais il est petit(je m'en sert de compact) et le rendu est loin d'être mauvais, le petit capteur donne un beau rendu de couleur et le piqué est bon (sauf au tele a PO) mais il est bruite et très lent. (3 photos en 3s et ensuite, pour le RAW, c'est 1min20 pendant lesquels on voit un magnifique sablier...). La mise au point quand il fait sombre et a l'ouest et la mise au point manuelle inutilisable.

Le Sony R1 :
Mon deuxième bridge, le capteur de 10MP est mon plus gros capteur (en définition), l'optique est extraordinaire (pas de retrofocus pour le GA, un piqué extraordinaire et un rendu tres bon, avec un microcontrastre extraordinaire. Il est gros mais pas très lourd. Ca serait presque un boitier parfait mais la griffe flash déconne et surtout, la mise au point a le même problème (atténué...) que le Coolpix E5700. C'est donc un super appareil pour les randos et les paysages.

Le Canon D30 :
Le premier reflex Canon, c'est une antiquité mais c'est celui qui a la plus grosse rafale de tout mes appareils (avec une carte rapide, 70 JPEG a 3.5i/s) et j'ai des optiques que je n'ai pas pour le moment les moyens de me payer pour Nikon (Sigma 70-210mm 2.8, 400mm 5.6, 90mm macro 2.8 qui est tres bon (rendu différents du Tamron)) et je peux monter dessus les M42 et les adaptalls. Son problème est son capteur ancien (3MP, c'est bon pour du A4 mais pas au dessus, et ca bruite ) et son autofocus (le même que l'EOS 500n, pas précis du tout).
Je possède aussi (je ne sais pas si je vais le garder) un D60 qui est un D30 avec un meilleur capteur, un AF un peu amélioré et un buffer plus gros.

Le Fuji S5Pro :
J'en ai rêvé depuis sa sortie, la meilleure dynamique du monde, un AF de D200 rapide et précis, un bon viseur, contrôle direct de la plupart des paramètres, meilleur BdB du marché, restitution de quasiment tout le spectre visible (et voir même dans les proches Ir)...
Finalement, le boîtier en lui même est super mais il est lourd, ce qui est un peu genant en rando et les objectifs coutent un rein. J'ai pu me payer (d'occase) quelques bon objo, car ils etait AF-D, donc incompatible avec les Nikon D40/D60, et un peu lent a la mise au point avec un D200 mais ca reste rapide. J'ai aussi perdu les focales fixes Pentax (FA35 extraordinaire des la PO, DA21 avec un rendu superbe et les M42/takumar tout ca stabilisé) mais je gagne les adaptall avec une mesure de lumière fiable.

Enfin, j'en suis content meme si (voir billet precedent), j'ai l'impression de régresser artistiquement...

Peut etre que j'ai trop regarder les forum matos et que je vois trop facilement les défaut des objectifs, sans regarder leurs qualité et surtout ce que je peu faire (artistiquement) avec...
Bon, voila je me pose pas mal de questions, j'ai fait des photos l'ete dernier dont je suis fier, et depuis novembre, alors que j'ai enfin le materiel que je revais, c'est le trou noir, quasiment plus rien, enfin pas grand chose dont je suis content... Est-ce la peur de la feuille de l'artiste ? Je ne sais plus si je dois revendre tout ce qui ne me sert pas et garder le meilleurs ou recommencer a zero, un K10 avec un 21mm, plus de question a se poser sur la dynamique ou sur les objectifs a prendre pour tel ou tel chose...

D'un coté mes meilleurs photos ont ete faite au D30 ou au K100D avec des M42 (h44-2 ou CZJ 135mm f/3.5)... Et j'ai appris la photo avec mon Pentax. D'un autre coté, maintenant que j'ai investi et que j'ai du vrai materiel, ca serait dommage de tout perdre.

Je ne sais plus quoi faire, continuer ou pas ? et continuer ce blog que peu de personne regarde ou pas (j'ai toujours pas de commentaires..., d'un autre coté j'ai eu un vote, qui est-ce ?)...

Je pense passer plus de temps sur les forum critiques photos les prochains moi, et arreter les forum matos, j'en ai deja beaucoup, peut etre ajouter un 35mm f/1.8 sur Nikon et on arretera la, le K-m ca sera pour l'annee prochaine (2010) apacher. J'ai du materiel qui est extraordinaire (R1 : meilleur bridge, E5700 rendu des bleu tres bon, D30 premier Canon, Fuji : meilleur dynamique du monde...).

Voila, je suis un peu perdu, que faire, si certain passent sur ce blog, ou sur flickr ou picasa, donner moi vos avis...