Retour sur mes test

Bon, vous avez pu remarquer, ces derniers temps, j'ai fait quelques tests de soft de traitement d'images ainsi que de traitement video...
J'ai vu que d'autres blogs me citaient, et pas forcement en bien... En effet, j'ai été sévère sur mes tests... Mais j'ai traité de manière egalitaire les softs libre et proprio, et pourtant je suis pour le libre... Mais pour les softs de traitements d'images brutes, je ne cherche pas les mesures scientifiques, mais bien une sortie ecran ou papier la meilleure possible... Si j'ai des photos exposées, je ne me vois pas dire : la qualité est moyenne mais c'est à cause de mon soft de traitement qui est mauvais, je suis sur de ne pas vendre de photo... Idem pour mes videos, je suis suffisament mauvais en cadrage pour ne pas ajouter en plus un mauvais montage, à cause d'un fonctionnement aleatoire d'un soft...
Un soft de traitement doit pour moi sortir des meilleures sortie que la sortie directe de l'appareil photo, si c'est égal ou plus mauvais, c'est inutile que je passe du temps à traiter... Voilà pourquoi pour moi un soft doit réellement sortir de très bonnes images en sortie (si l'image source est bonne bien sur), et pour moi, seul 4 softs ont une qualité suffisante de sortie à mon gout :  photivo, lightroom, lightzone et photivo... Helas, ce dernier possède de trop gros soucis d'ergonomie, et c'est pourtant le seul libre, dommage...
Je ferais un tableau comparatif dés que j'aurais de nouveau un bon écran (ça va venir rapidement...).